到5月，年初那套“通胀回落、央行降息、债券修复、成长股重估”的剧本，已经不太顺了。
美联储继续按兵不动，欧洲央行被能源价格重新牵制，英国央行不急着宽松，日本央行还在正常化，澳洲联储重新转鹰。加拿大和新西兰虽然利率位置更低，但也没有把后续宽松路径说死。
真正难的不是判断某一家央行，而是把七家央行放在一起看：
哪些降息预期押早了？
哪些加息尾部风险还没打进去？
哪些资产还在按旧剧本定价？
// Q1：主流央行政策如何分化 //
这类多央行、多资产、多情景的问题，适合先交给万得AI Alice 做第一轮拆解：先拉一张七家央行当前利率和政策倾向表，再追问最可能出现预期差的央行，最后拆成基准、偏鹰、偏鸽三套资产情景。
可以先这样问：
💬 “请对今年以来全球主流央行（美联储、欧洲央行、英国央行、日本央行、加拿大央行、澳洲联储、新西兰联储）的货币政策进行归类，简述它们当前的核心分歧，并用表格对比各自的当前利率与下一步政策倾向。”
（Alice 将主流央行货币政策归为三大类）
Alice 的输出主线很清楚：
2026年全球主流央行货币政策，正在从“同步降息预期”转向“政策深度分化”。
第一组，是还在防通胀的央行。
日本央行仍在正常化通道中。澳洲联储5月加息至4.35%，说明通胀黏性还没有让它放心。新西兰联储虽然维持利率不变，但燃油价格和通胀回落节奏仍会影响后续宽松判断。欧洲央行的关键也不是“马上降不降”，而是能源冲击会不会把市场从“暂停”重新推向“再收紧”的定价。
这组央行给出的信号很直接：通胀没有被彻底打掉，央行不敢轻易松手。
第二组，是高位维持的央行。
美联储当前联邦基金目标区间为3.50%-3.75%。基准状态仍是按兵不动，但市场已经开始讨论高利率会不会维持更久，甚至重新计入加息尾部风险。英国央行政策利率为3.75%，也卡在通胀压力、能源冲击和增长放缓之间。
市场最难受的，往往不是加息本身，而是降息预期一次次落空。
第三组，是相对温和、但不愿提前承诺继续宽松的央行。
加拿大央行目标隔夜利率为2.25%。它不像澳洲联储那样明显偏鹰，也不像美联储那样牵动全球资产定价，但它说明了另一件事：即便利率已经处在相对偏低位置，央行也不会急着把宽松路径说死。
第一轮对比解决的是“现在处在什么位置”。
// Q2：谁最可能被重新定价 //
更关键的是第二问：市场可能错在哪里？
可以继续追问 Alice：
💬 “在上述央行中，当前市场对哪几家央行的年内利率预期最可能存在‘预期差’（即最可能被重新定价）？请说明理由，并指出其对相关核心资产（汇率/债市）的具体冲击。”
（Alice 在复杂对话过程中拥有长记忆）
Alice 给出最值得看的三家：美联储、欧洲央行、澳洲联储。
美联储是最大变量。在 Alice 的情景推演里，美联储不是单向问题，而是“双向重定价”问题。基准情景是年内维持不变，偏鹰情景是市场进一步计入加息风险，偏鸽情景则是经济和就业转弱后，降息预期重新回来。
对应到资产，就是三套完全不同的剧本。
如果通胀继续高于预期，能源价格上行，美联储释放更明确的鹰派信号，美债收益率可能继续承压，美元走强，高估值科技股受到估值压缩。
如果能源冲击缓和，同时美国就业明显恶化，市场可能从“防通胀”切回“稳增长”。到那时，美债收益率下行，美元转弱，黄金和成长股的定价逻辑也会变化。
美联储最麻烦的地方在于：市场到底该交易通胀，还是交易衰退。
欧洲央行的问题更直接。欧洲对能源价格更敏感。只要能源冲击持续，欧洲央行就很难轻易转鸽。在 Alice 的情景推演里，欧洲央行的关键不是已经确定加息，而是能源冲击是否会把市场从“暂停”重新推向“再收紧”的定价。
对应到资产，欧元可能获得支撑，德债收益率上行，欧洲银行股短期受益；但制造业、化工、汽车和外围国家债券会承压。尤其是能源依赖度高、财政空间有限的市场，压力会更明显。
欧洲央行的难题不是“不知道通胀高”。它的难题是：经济本来就弱，能源再来一脚，央行还得收紧。
澳洲联储代表的是另一类风险：通胀黏性。澳洲联储当前利率4.35%。在 Alice 的情景推演里，接下来市场最该看的，不是简单猜“还加不加一次”，而是工资和服务价格会不会继续迫使市场上修利率终点。
如果工资和服务业价格下不来，澳元可能受加息预期支撑，澳债收益率上行，房地产 REITs 和住宅市场承压。反过来，如果就业数据继续走弱，通胀回落快于预期，市场会砍掉澳洲联储的加息预期，澳元也可能迅速回吐。
澳洲联储给市场提了个醒：有些央行不是不想结束加息，而是通胀还没允许它结束。
// Q3：三种情景重新定价资产 //
第三问可以直接进入晨会、路演和客户沟通：
💬 “针对上述最可能被重新定价的央行，请给出今年剩余时间的基准、偏鹰、偏鸽三种路径情景（含调整次数、年底终点利率及触发条件）。”
（可通过 Alice 进行情景假设推演）
这一步不是为了猜一个唯一答案，而是把客户最容易追问的分歧先拆出来。
美联储看通胀、就业、油价和政策表态。
欧洲央行看能源价格、工资二次传导和欧元区增长。
澳洲联储看 CPI、失业率和工资增速。
对客户沟通来说，央行路径本身不是终点，能不能落到美元、债券、黄金和成长股上，才决定这套分析有没有用。
如果全球偏鹰，美债、德债、澳债一起承压，美元走强，成长股和新兴市场压力加大。
如果只是分化收紧，欧洲和澳洲更偏鹰，美联储维持不变，欧元、澳元可能相对占优，全球债市出现分化。
如果能源冲击缓和、油价回落、就业走弱，市场可能重新交易降息。美元下行，债券反弹，黄金和部分风险资产重新获得支撑。
这才是这轮宏观交易最该盯的地方。
市场不是简单从“降息”切到“加息”。市场是在重新确认：哪些降息预期押早了，哪些加息尾部风险还没打进去，哪些资产还在按旧剧本定价。
接下来真正要盯的，是谁会把高利率维持得更久，谁的降息预期会落空，哪些资产还在按“全球降息梦”定价。
全球央行没有集体转向宽松。它们正在集体改剧本。
// 用 Alice 复盘央行政策 //
想复盘这条线，可以打开万得AI Alice，从这三个问题开始追问：
1. 七家央行当前利率、政策倾向和核心分歧分别是什么？
2. 哪几家央行最可能出现预期差，触发条件是什么？
3. 如果进入基准、偏鹰、偏鸽三种情景，美元、债券、黄金、权益和新兴市场资产分别怎么反应？
这样得到的就不只是一篇宏观总结，而是一套能直接拿去晨会、路演和客户沟通的判断框架。
长胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
